분명하게 드러나는 장점과 지향점

외형의 대조적인 차이는 제품 속을 파고 들수록 더욱 극명한 차이를 보여준다.
필립스의 Q50은 플레이어의 각 블럭마다 해당 처리기능에 알맞는 칩셋을 도입한, 어셈블리 제품구성이다.
스피커로 따지면 전반적인 설계만 할 뿐, 각각의 유닛들은 타사의 제품을 받아 스피커를 제작하는 형식과 같다.
반면, 파이오니아의 737은 픽업 메커니즘의 전반부부터 프로그레시브 출력의 최종 출력부까지 모든 솔루션들을
철저히 자사의 칩들로 제작했다.
스피커로 비교하자면 모든 크로스오버부터 인클로저, 유닛까지 자사 스스로가 개발하는 방식.
즉, 두 플레이어간의 하드웨어의 구성까지도 명백히 색깔이 다른 것이다.

세부적으로 비교하면, Q50은 픽업 메커니즘과 메커니즘 컨트롤 칩셋 및 DVD-DSP라는 디지털 신호 변환 장치까지
모두 필립스 부품으로 구성되어 있다. 그 뒤의 MPEG-2 디코더 부분에는 ST사의 5508 DVD용 디코더가 사용되었으며,
돌비 디지털과 dts디코딩을 위해 모토로라의 120MIPS 플로세싱 파워의 DSP56366 오디오 전용 DSP가 사용되었다.
이에 반해 737은 파이오니어제 픽업 메커니즘부터 DVD-DSP까지 모두 자사의 칩들로 기본구성을 이루고 있으며,
MPEG-2 디코더와 프로그레시브 칩셋 부분까지도 모두 철저히 파이오니어제로 구성되어 있다.
특히 프로그레시브 처리 부분은 보다 두드러진다. 필립스는 파로자(faroudja)의 DCDi(Diagonal Decorrelation Deinterlacing) 디인터레이싱 기능을 갖는 Sage의 FLI2200 단일 칩 솔루션을 사용하며, 파이오니어는 자사 제조의
VQE(Video Quality Enhancer) 2칩 솔루션을 사용했다.
FLI2200은 인터레이싱시에 사물의 윤곽선들, 특히 사선에서 발생되는 삐죽삐죽한 주사선 문제점을 특별한 보간법을
통해 부드럽게 처리하는 DCDi 기능을 구현, 아주 부드럽고 원만한 윤곽선 처리를 수행한다.
또한 2:3 풀다운(pulldown) 인식은 MPEG 디코더에서 알 수 있는 필드 인코딩정보에 의존하지않고 자체적으로 필드별
'pixel by pixel' 비교처리에 의해 인식을 수행한다.
따라서 「타이타닉」(DVD) 등과 같이 2:3 풀다운 정보가 제대로 들어 있지 않은 타이틀들에 대해서도 자연스런
프로그레시브 영상을 만들어 낼수 있다.

파이오니어에서는 디인터레이싱 처리를 위해 VQE3 칩이 모션 어댑티브(Motion Adaptive) 방식의 프로그레시브 처리를
구현, 각 필드에 대해 보간처리를 함으로써 프로그레시브 처리를 수행한다.
그리고 뒤에 VQE5 칩을 통해 디지털 비디오 처리에서 오는 각종 블럭 노이즈와 색상 노이즈 등 다양한 노이즈 필터링
처리와 색상 보정과 밝기 보정, 해상도 보정 등의 영상처리 기능을 더불어 수행한다.
(파이오니어의 프로그레시브 처리에 대해서는 파이오니어의 DVD플레이어 AX10과 S10A에 관해 본지에 소개된 최원태
님의 글에 보다 자세히 소개되어 있다. 실제로 AX10부터 737까지의 모든 파이오니어 기종은 동일한 프로그레시브
처리가 사용되고 있다.)

비디오 DAC 역시, Q50은 12비트/54MHz의 4:4:4 업샘플링 칩셋을 사용했지만, 파이오니어는 10비트/54MHz의 칩을
사용하고 있다. 결국 두 기종간의 디인터레이싱 알고리듬과 기능적인 지원 정도는 서로 다르다.
그 결과물에 대해서는 뒤에서 다시 언급하기로 한다.

오디오 부문에 있어서는 Q50이나 737, 모두 프론트 채널에 대해 아날로그 디바이스의 AD1854,96kHz/24비트 멀티비트
시그마델타 DAC를 사용했다. DAC는 두 기종 모두 동일하나, 그 뒤의 아날로그 필터 회로에 대해서는 Q50이 아날로그
디바이스의 OP275라는 고급 OP 앰프와 니치콘의 오디오 전용 MUSE 커패시터를 채용하는 등의 음질 보강 노력을
보인 반면, 파이오니어는 일반적인 부품으로 뒷단을 마감하고 있다.
또한, 스테레오 출력의 737과는 달리 Q50은 돌비 디지털부터 DTS 그리고 MP3까지 디코딩된 멀티채널 출력을
내보내므로 4개의 여분 채널 출력과 TV연결을 위한 스테레오 출력 등 풍부한 오디오 출력을 갖추고 있으며
이 부분에는 프론트 채널과 달리 필립스제의 일반 DAC를 사용하고 있다.

기능적인 부분에 있어서 비디오와 오디오로 나누어 비교해보자.

Q50은 비디오 조정을 위해 일반 비디오 출력들을 위한 컬러세팅(Color Setting) 메뉴와 프로그레시브 출력용
'Digital Crystal Clear(DCC)'메뉴로 구성되어 있다. 전자는 색상농도와 콘트라스트, 밝기 등이 조정되는 반면,
후자는 감마 보정, 샤프니스, 색상지연 그리고 디인터레이싱시에 DCDi 기능의 on/off 여부를 설정할 수 있다.
반면, 737은 총 15개에 달하는 프로그레시브 조정부터 색상 조정과 노이즈 필터링까지 다양한 비디오 컨트롤
기능과 디스크 메모리를 갖고 있다.
역시, 심플하고 직관적인 컨트롤을 중시하는 일본식의 모델인 점이 분명한 대비를 이룬다.

그러나 오디오 부문에서는 Q50이 DTS와 MP3등의 다양한 오디오 디코딩 모드의 다채로운 지원이 된다는 장점으로
인해, 출력 설정부터 베이스 매니지먼트까지 다채로운 부가메뉴가 지원되지만, 파이오니어는 3D 사운드까지만
지원된다. 단, 두기종 모두 SRS의 트루사운드(TruSurround)가 3D 사운드로 사용되고 있다.

질의 차이는 메인 디코딩 칩의 차이

리뷰를 위해 삼성전자의 32인치 HD-ready DTV를 사용했으며, 데논의 A1SE 앰프와 B&W 801Ⅲ 스피커 등을 사용했다.
다만, 필립스의 Q50은 코드프리가 되지 않은 국내 전용 모델이므로 많은 디스크를 비교하기는 어려웠다.
리뷰는 주로 「비디오 에센셜」(DVD)를, 음악용 CD로는 레퍼런스 레코딩의 「투티」와 이은미의 「노스탤지어」CD를 사용했다.

화질에서도 두 모델의 개성이 드러난다.
Q50은 약간 푸른색어조가 배어 있는 은은하고 차분한 이미지인 반면, 737은 붉은색이 다소 강조된 전형적인 강렬한
색조의 이미지, 사실 이 차이는 메인 디코딩 칩의 차이이기도 하다. 보편적으로 유럽 회사인 ST의 칩인 5508은
청록색의 푸른 계열의 톤이 주류를 이루는 반면, 일본 회사인 파이오니어의 자체 칩은 그와는 대칭적인 붉은 톤이
강한 편이다.

삼성이나 LG에서 사용했던 c-cube 사의 ZiVA 시리지도 마찬가지의 붉은 색상이 또렷한 강한 색감의 이미지를
보여주는 것으로부터 NTSC 계열의 국가들이 영상 선호도와 PAL 계열의 국가들에서 보여지는 영상 선호도의 차이를
보여주는 것으로 봐도 크게 틀리지 않는다.

이러한 색상의 대조적 차이 외에 프로그레시브 영상의 화질차이도 눈에 띄게 다르다.
파이오니어는 다양하고 강력한 비디오 컨트롤 기능을 갖추고 있으며, 필립스 Q50은 심플하고 직관적인 컨트롤만으로도
뛰어난 화질을 보여준다. 「비디오 에센셜」의 타이틀 19번의 필름 소스와 비디오 소스를 혼재시켜 놓은 비디오 클립이 좋은 비교가 된다. Q50은 영화 장면에서 윤곽선의 삐죽거리는 문제 없이 매끄러운 영상을 재현했다.
펄럭이는 성조기에서 곡선의 매끄러운 처리나 비디오 소스와 필름 소스간의 전이에서 발생되는 주사선의 노이즈 등이
거의 눈에 띄지 않았다.

Q50이나 737 모두 블럭 노이즈는 피하지 못하지만, Q50은 좀더 안정적인 화면을 연출해준다.
또한 737의 경우는 노이즈필터링은 너무 많이 사용하지 않는 편이 보다 정확한 영상을 얻을 수 있음을 강조하고 싶다.

다음으로는 2:3 풀다운 검출 능력을 보기 위해 「타이타닉」(DVD)원판을 시청했다.
이 부분에서는 두 기종 모두 MPEG디코더의 필드 인코딩 정보에 의존하지 않는 방식을 채택했기 때문인지,
Q50과 737 모두 인터레이싱의 문제 없이 정확한 프로그레시브 출력을 보여준다.
특히 빠른 장면 전환 혹은 사선,곡선 등에서 발생하는 주사선 노이즈의 처리에서 Q50의 DCDi가 보여준
결과는 인상적이었다.

오디오 성능은 유연함과 힘의 대결

오디오에 있어서는 유연함과 힘의 비교라 할 수 있다.
필립스의 Q50은 부드럽고 습기를 머금은 찰기가 있는 유연한 사운드를 들려준다.
공간감을 느끼게 해주는 공간의 투명도나 음의 정위감이 좋으나 음상은 그리 크지 않다.
전ㆍ후 공간의 입체적인 공간 형성도 뛰어날 뿐만 아니라 부드럽고 찰진 음색을 제공한다.
파이오니어 737은 다소 큰 음상을 보여주며, 좌ㆍ우로의 펼쳐짐이나 역동적인 힘, 명확하게 선 에지가 인상적이다.
간단히 비교하면 분위기 형성과 자연스러움에서는 Q50이, 강하면서도 에지감이 느껴지는 파워 있는 소리는
737쪽이 우세했다. 물론 두 기종의 음악재생 수준은 50만원대에 가까운 CD 플레이어들과 비교할 만한 수준이다.

마지막으로 정리해보면, 스타일리쉬한 유럽풍의 플레이어와 세세하고 꼼꼼한 그리고 정확도를 추구하는 일본풍의
플레이어의 차이라 할 수 있다. 사용자가 느끼는 부분에 있어서 메뉴인터페이스의 편리성은 일본산인 737이 앞서는
편이지만, 손에 익는다면 필립스의 Q50도 쓸 만할 것이다.
편리성은 OSD나 리모컨 모두 마찬가지. Q50의 작고 매끈한 리모컨, 737의 액세스가 빠른 편리함, 모두 매력이다.

기기의 퍼포먼스에 관해서는 색상이나 조정메뉴 등, 취향이 있기는 하겠지만 적어도 프로그레시브에 관해서는 Q50이 앞서는 경향이 짙다. 보다 솔직히 말하자면, Q50과 비슷한 비교는 737이 아닌 838과 대비하는 편이 좋을 것이다.
물론 가격적으로는 급수가 다르지만, 멀티채널 디코딩이나 오디오적인 기능면에서 838이 대응기로서 더 합당하다.